Источники и причалы  


За кулисами «Детей серого ветра» - 34

Надеюсь, заключение

Мне понадобилось несколько месяцев, чтобы сесть за короткий текст заключения. Признаться, я бы тянула с этими и дальше: история заказчицы не вызывает во мне приятных чувств, мягко говоря. Но реальность заставила — история благотворительного фонда «Птицы», которая оказалась болезненно знакомой.
Значит, надо. Чтобы поддерживать тех, кто пострадал на самом деле. И чтобы рассказывать о той стороне произошедшего, которая часто остаётся непроговорённой.

Итак.
1.
Закулисье «Детей серого ветра» — это длинный цикл, в который вошло далеко не всё из проделанной предварительной работы. Вот здесь перечислены все помощники, к которым обращалась исполнительница заказа.

1.1.
Поэтому на СИ лежит бесплатная версия, без карт и обложек. А бумажная книга стоит денег.

2.
Пока «Дети серого ветра» из идеи превратились в трёхтомник, два человека пострадали всерьёз, другие люди растратили нервы, силы и время. Никакая, даже самая хорошая книга, не стоит этого. Никакой результат не оправдывает причинённого вреда. «Зато получилась книга» — это оправдание всего, что было сделано заказчицей.

2.1.
Если сформулировать отношения, то книга получилась ВОПРЕКИ действиям заказчицы.

3.
Можно бесконечно долго спорить о том, кто на ком стоял и кто что чувствует. Но в сухом остатке остаётся следующее — и обсуждение истории «Птиц» показывает: экспертом по мошенничествам на благотворительности (в которых человеческая непорядочность одних приводит к смерти других, и непорядочные наживаются на смерти своих жертв) выступает человек с ровно таким же стилем жизни.

Вот кейс с её участием. Сама заказчица выставляет себя как обманутую, как пострадавшую. При этом ей самой не проблема признавать свою вину. «Прошу простить, что создала так много стрессов…и это привело к росту опухоли», пишет она, на минуточку, меня имея в виду. Ну, можно продолжить причинно-следственную цепочку, на конце которой, после не первой по счёту нейрохирургической операции и сеансов лучевой терапии, существенное сокращение жизни и медицинский приговор «неоперабельность». И если исполнительнице были произведены какие-то выплаты (не покрывающие даже стоимости времени), я получила «прошу простить».

И эта же самая персона выступает как «эксперт по нечестному поведению». Эксперт, потому что сама такое проделала даже не один раз?

3.1.
Сходство с историей «Птиц» в том, что Одоната тоже решилась на открытый разбор.
Порядок событий выглядит так:
- Сначала Одоната, застряв в Гоа, попросила Василису контролировать Наташу.
- В свою очередь Василиса, закономерно не справившись, принесла весь расклад на Холиварку — вместо того, чтобы предупредить Одонату или хотя бы рассказать у себя.
- В результате Холиварка пришла к Одонате, определив её в виноватые. Потому что виноватым назначают того, кто сам признался в своих ошибках. Наташа для Холиварки своя, как для «заказчицы текста», которая тоже отметилась в комментариях, обвиняя Одонату. Виновен всегда тот, кто пострадал — лгуны, воры и мошенники остаются за рамками обсуждения, как всегда в обсуждении историй насилия.
Порядочные люди со светлыми лицами, которые долго время продвигали идею «жертвовать «Птицам» хорошо и правильно», молчат. На странице Наташи море сочувствия и поддержки. Одоната, которая на протяжении всей истории была в Гоа, то есть дальше всех, стала виноватой во всём.

4.
Книга «Дети серого ветра» была закончена такой страшной ценой потому, что вместо эмоционального обслуживания заказчицы исполнительница сделала текст спором с позицией заказчицы. И закономерно осталась виноватой.

Я охотно помогала исполнительнице, несмотря на все сложности вокруг текста, потому что книг с такими идеями слишком мало, а историй использования людей слишком много. Как проживать такое и как жить потом — об этом «Дети серого ветра».

5.
Подробный разбор всей истории — единственная уникальность произошедшего. Потому что люди, пережившие такое, редко находят в себе силы рассказывать. Ведь уже трудно просто рассказать, заново всё переживая. А потом наступает реакция «широкой общественности», и на тебя льются потоки неудобоваримого. И не только от дальних, но и от людей, которых считаешь близкими.
Поэтому о таком не принято говорить. И не принято разбираться. А принято развлекаться о сетевые скандалы, не давая себе труда задумываться, чью сторону поддерживаешь, повторяя слухи.


Итого:
- персона, измотавшая нервы своей тогда ещё подруги, повредившая её здоровье и присвоившая проект, начатый с ней совместно,
- заказчица «Детей серого ветра», которая устроила исполнительнице пожизненные ограничения во многих областях жизни, а мне операции и необратимое ухудшение здоровья, и которая при этом продолжает утверждать, что это её книга,
- экспертка по токсичной благотворительности, пришедшая помахать знаменем на страницу Одонаты
— это одно и то же лицо.
И это лицо настолько узнаваемо по списку подвигов и присвоенных титулов, что называть её имя излишне.

Как видно по рассказу от 8 января 2021го года, тот проект (не буду ручаться, что её первый) вполне успешно удалось присвоить. Настолько, что она именует себя «автором термина токсичная благотворительность».

Что касается книги, то она уже успела всем пожаловаться, что книгу у неё украли и переписали под себя, и собственное признание про пятую часть первой трети ей ничуть не мешает: книга её, и она должна была быть другой, вот только гадкая исполнительница всё неправильно написала. Забавно слышать такое, помня, как она часами истерила у меня в личке после отказа исполнительницы писать дальше. А на предложение «писать теперь одной» впадала в ступор.

Вопрос о качестве экспертного мнения с таким подходом можно считать риторическим. Учитывая её привычку выдавать чужое за своё, тексты, которые выходят якобы под её авторством, вполне могут быть написаны и подготовлены к публикации совсем другими людьми.


В обыкновении присваивать чужое, лгать и разрушать чужие жизни она — идеальная героиня историй о мошенничестве.


29.07.2021
Russell D. Jones


≪≪≪ ИСТОЧНИКИ И ПРИЧАЛЫ